Forum huvudsida -> Kommentarer -> Bloggar -> Kalle Anka och Sveriges Lag
Sidor: 1
ozamosi | 01:44 - 25:e December 2005 | Post #1 | |
Administratör Inlägg: 1129 Skicka PM |
När jag ser på "Kalle Anka och hans vänner önskar God Jul" slås jag av det uppenbara föraktet för lag och ordning. Att detta presenteras i ett barnvänligt format är inget annat än avskyvärt. Jag ska visa vad jag menar. Vi börjar från börjanTomtarnas verkstadEn av tomtenissarna har till uppgift att pressa in en vässad träpinne i ett större trästycke. Jag hittar tyvärr inte lagen som reglerar detta, men om jag inte minns fel är 500N maxkraft för ett lyft - något som med största sannolikhet överträds.Kalle Ankas fotografiska expeditionJag finner ingen lag mot att slakta vilda djur. Kan någon vara snäll och hjälpa mig?Kalle, Musse och Långben på husvagnssemesterHär har vi riktiga syndare... Vi börjar med Musse. Enligt Brottsbalken (1962:700) kap 8 §1 kan han genom att ha "olovligen [tagit] vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det" när han stal både mjölk och majskolvar dömmas till fängelse i upp till 2 år. Brottet skulle dock kunna dömmas som ringa (§2), vilket skulle göra att han slipper undan med upp till 6 månader. Eftersom brottet uppenbarligen upprepar sig är jag inte så säker på det där med ringa dock...Långben då? Enligt "Lag om straff för vissa trafikbrott" (1951:649) §1 bör han dömmas till upp till två års fängelse, då han "visar uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom" när han sparkar bort husvagnen från kroken mitt under körning. Bilen kan dessutom omöjligen vara laglig att framföras på allmän väg, då däcken är lappade. Fordonslagen (2002:574) säger att detta är olagligt, men anger inget straff själv, utan hänvisar till brottsbalken, och med anledning av bristande juridisk utbildning (ingen ) fattar jag inte ett dugg av vad det bör ge för straff. Att passagerarna befinner sig i husvagnen under är inte heller det lagligt, men inte heller här hittar jag någon paragraf. DjungelbokenMowgli slår Baloo, men frågan är om det är lagligt. ... ena sidan är djurmisshandel inte lagligt, men å andra sidan har båda parter accepterat att slåss, varpå det upphör att vara olagligt (tänk kampsporter t ex). ... tredje sidan är Baloo ett djur, och kan därför i juridisk mening rimligen inte acceptera att slåss, eftersom han rent juridiskt inte kan prata. Jag tror att vi bestämmer oss för att kalla Mowglis slag för självförsvar (Baloo slog först), och släpper honom. Han är dessutom inte straffmyndig, och saknar föräldrar, så vem skulle straffas?SnövitYtterligare ett inslag jag låter bli att straffa.Robin HoodOjojoj... Att stjäla "medelst våld å person" ger 1-6 års fängelse enligt Brottsbalken (1962:700) kap 8 §5 Då ett flertal noshörningar blir nermejade av vintunnor kan vi nog konstatera att brottet får anses som grovt (§6), och därmed ändras strafftiden till 4-10 år. Vi får också ett antal misshandlar och medhjälp till misshandel/grov stöld medelst våld å person.Lady och LufsenYtterligare ett tämligen harmlöst inslag. Om man bortser ifrån restaurangägarens misshandel av sin anställda när denne kommer med ben. Enligt Brottsbalken (fortfarande 1962:700) kap 2 §5 kan restaurangägaren åka på fängelse i upp till 2 år, eftersom han "tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd" (älska de luddiga formuleringarna - hela jäkla lagboken är fulla av dem! ). Dock finner jag det sannolikt att brottet bedöms som ringa, och straffet bör därmed bli böter eller fängelse i upp till 6 månader.Askungen"Låt tjejerna sy - ni ska skaffa smycken" eller vad råttan nu säger. Enligt Lag om förbud mot diskriminering (2003:307) §3.1 utsätts han därmed för diskriminering eftersom han "missgynnas genom att behandlas sämre än någon annan behandlas, har behandlats eller skulle ha behandlats i en jämförbar situation". Straffet är skadestånd för den kränkning han utsatts för.Tjuren FerdinandHär finner jag faktiskt inget att klaga på.Piff och PuffHär får vi ett tolkningsproblem. Kan Piff och Puff räknas som mänskliga? Musse bör antagligen göra det, eftersom han uppför sig som en människa, och vi uppfattar honom som en människa. Men Piff och Puff? Vi behandlar dem som de ekorrar de är tills vidare, och riktar istället in oss på de värre syndarna ovan.Jag hoppas att det nu för var och envar är uppenbart att detta moraliska förfall måste stoppas, till varje pris! Hur ska våra barn kunna växa upp och bli produktiva medborgare i vårt sammhälle om de matas med sådan kriminell propaganda? Bröder och systrar, vi måste förena oss! ------------------------- Ljusblå |
Celeron | 11:24 - 25:e December 2005 | Post #2 | |
Medlem Inlägg: 418 Skicka PM |
Du är allt smart du! Det där hade jag aldrig kommit på! ------------------------- Det viktigaste är att ha roligt! Har ny hemsida: http://www.freewebs.com/cpperik/ |
miniMaster | 11:55 - 25:e December 2005 | Post #3 | |
Medlem Inlägg: 22 Skicka PM |
Men snälla... Låt mig få njuta av julen... Snälla!!! ------------------------- Lord of Malice |
HärJ | 23:20 - 25:e December 2005 | Post #4 | |
Moderator Inlägg: 1198 Skicka PM |
jag garvar ihjäl mig påminner mig om konspirationsteorin i interstella 5555 den var spännande... ------------------------- Tänk om jag vore en skalärprodukt! |
Sidor: 1
Forum huvudsida -> Kommentarer -> Bloggar -> Kalle Anka och Sveriges Lag
Du får inte posta i den här tråden | Till toppen
Datum
2024-05-17 05:08
Vecka: 20
Besökare
Inloggade: 0
Gäster: 605
Medlemmar
Medlemmar: 53576
Forum
Senaste inlägget: HAHA MÄNNISKAN LEVER ÄN (13:45 - 18:e Januari 2019, av Hetzz)
Wiki
Senaste ändringen:
3D (rev: 1, tid: 09:40 - 13:e November 2015)
Chatt
#blinkenlights @ Libera.Chat
Gratis shellkonton för IRC, webbsidor mm.