Forum: ATI eller nVidia?

Forum huvudsida -> Hårdvara -> ATI eller nVidia?

Sidor: 1 2

Till botten

sdac 19:21 - 28:e Mars 2005 | Post #1
Medlem
Inlägg: 235


Skicka PM 		Själv föredrar jag ATI's kort... men de sägs ju vara sämre prestandamässigt i OpenGL. Jag kodar ju Direct3D så det spelar inte så stor roll för mig.

Blev väldigt besviken på nVidias FX-serie, det är nog därför jag håller mig till ATI-kort nu och framöver. Smiley


Independence 19:26 - 28:e Mars 2005 | Post #2
Administratör
Inlägg: 1800


Skicka PM 		Skulle jag köpa nytt kort nu skulle det helt klart bli nVidia. Men det var en tid då jag tyckte att ATi var bättre. En stor nackdel med ATi är ju dock drivrutinsstödet i Linux.. Men även om man bortser från det skulle jag nog köpa nVidia. Typ 6600GT med PCI Express Smiley

-------------------------

Vi är riddarna som säger fiskbulle!


ozamosi 20:09 - 28:e Mars 2005 | Post #3
Administratör
Inlägg: 1129


Skicka PM 		Alla säger att senaste versionen av ATis drivrutiner i linux är riktigt bra faktiskt...

Nästa kort jag köper blir antingen ett sånnt här http://lists.duskglow.com/mailman/listinfo/open-graphics

Eller valfritt ATi som är äldre än 9500 eller nåt integrerat intel eller något annat med fria drivers.

Edit: INDEPENDENCE! En länk med ett enter efteråt blir helbuggigt!

-------------------------
Ljusblå

Senast redigerad 20:10 - 28:e Mars 2005


Granden 22:22 - 28:e Mars 2005 | Post #4
Medlem
Inlägg: 70


Skicka PM 		Spelar man OpenGL baserade spel som kräver mycket så ska man nvidia men ATis grafikkort är ju bättre på Anti Alising. Så det beror ju på vad man ska ha kortet till. Skulle jag köpa kort idag skulle det bli nvidia för det verkar så mycket lättare att installera drivare till det i linux. Men som ozamosi sa i inlägget innanså ska tydligen ATi drivarna fungera bra nu också.


-------------------------
With great power, comes great opportunity to abuse that power


Valderman 22:52 - 28:e Mars 2005 | Post #5
Medlem
Inlägg: 32


Skicka PM 		Den nuvarande generationen har definitivt nVidia greppet om (PS3.0, någon?), men det brukar växla rätt friskt.

-------------------------
Det är rätt geekigt att ha sexfantasier om tecknade webläsarmaskotar...


HärJ 00:35 - 29:e Mars 2005 | Post #6
Moderator
Inlägg: 1198


Skicka PM 		jag vet inte vad jag skulle välja.....
men det verkar som om linux har bättre stöd för nvidia än ati så det skulle nog bli ett nvidia

-------------------------
Tänk om jag vore en skalärprodukt!


tobbez 10:07 - 29:e Mars 2005 | Post #7
Medlem
Inlägg: 364


Skicka PM 		nvidia, bättre drivrutiner i linux, och jag tycker bättre om nvidias interface i windows


sdac 12:07 - 29:e Mars 2005 | Post #8
Medlem
Inlägg: 235


Skicka PM 		    Citat av Valderman:
Den nuvarande generationen har definitivt nVidia greppet om (PS3.0, någon?), men det brukar växla rätt friskt.


ShaderModel 3.0 is teh suck!

Vänta på shadermodel 4.0 som kommer samtidigt som Longhorn och WGF. Jag ser ju fan ingen skillnad på ShaderModel 3.0 och 2.0. :/


lilljohan 16:48 - 29:e Mars 2005 | Post #9
Medlem
Inlägg: 8


Skicka PM 		Jag har ATI för tillfället, men om jag ska köpa nytt så skulle jag nog välja Nvidia på grund utav att dom har bättre OpenGL stöd.

-------------------------
Ingen signatur!


sdac 17:40 - 29:e Mars 2005 | Post #10
Medlem
Inlägg: 235


Skicka PM 		    Citat av lilljohan:
Jag har ATI för tillfället, men om jag ska köpa nytt så skulle jag nog välja Nvidia på grund utav att dom har bättre OpenGL stöd.


Det har de ju inte. Samma versioner av OpenGL stödjs av ATi och nVidia. Däremot är det bevisat på ett flertal sätt att Radeon-serien kör OpenGL aningen långsammare. I DirectX är det dock ingen prestandaskillnad.


grischnakk 17:42 - 29:e Mars 2005 | Post #11
Medlem
Inlägg: 34


Skicka PM 		känns som Nvidia, pga pixelshader 3.0...
men ATI skryter ju på om sin "nästa generation" som typ dubblar antalet pixelpipelines... men vad fan... allt lär vad annorlunda om nån månad...

-------------------------
jag är bara LITE för trött för att skriva nåt vettigt här...


ozamosi 17:54 - 29:e Mars 2005 | Post #12
Administratör
Inlägg: 1129


Skicka PM 		    Citat av sdac:
    Citat av lilljohan:
Jag har ATI för tillfället, men om jag ska köpa nytt så skulle jag nog välja Nvidia på grund utav att dom har bättre OpenGL stöd.


Det har de ju inte. Samma versioner av OpenGL stödjs av ATi och nVidia. Däremot är det bevisat på ett flertal sätt att Radeon-serien kör OpenGL aningen långsammare. I DirectX är det dock ingen prestandaskillnad.

När Doom3 kom så var ju ATis OpenGL-stöd så segt att man nästan kan kalla det för trasigt. När ATi slutligen fixade grundläggande OpenGL-stöd så var fortfarande nVidia bättre. Så nVidia har helt klart bättre OpenGL-stöd.

-------------------------
Ljusblå


sdac 17:54 - 29:e Mars 2005 | Post #13
Medlem
Inlägg: 235


Skicka PM 		    Citat av grischnakk:
känns som Nvidia, pga pixelshader 3.0...
men ATI skryter ju på om sin "nästa generation" som typ dubblar antalet pixelpipelines... men vad fan... allt lär vad annorlunda om nån månad...



Köper du nVidia nu p.g.a shadermodel 3.0 så är det ju mindre smart. ;p Med tanke på att Longhorn+WGF1.0+ShaderModel4.0 kommer ut om ett halvår så är det ju lite slöseri att köpa ett ShaderModel3.0 kort nu. Smiley

EDIT: Ok då, halvår var väl att ta i. Tio månader kanske. ;/


Senast redigerad 17:56 - 29:e Mars 2005


sdac 17:57 - 29:e Mars 2005 | Post #14
Medlem
Inlägg: 235


Skicka PM 		    Citat av ozamosi:
    Citat av sdac:
    Citat av lilljohan:
Jag har ATI för tillfället, men om jag ska köpa nytt så skulle jag nog välja Nvidia på grund utav att dom har bättre OpenGL stöd.


Det har de ju inte. Samma versioner av OpenGL stödjs av ATi och nVidia. Däremot är det bevisat på ett flertal sätt att Radeon-serien kör OpenGL aningen långsammare. I DirectX är det dock ingen prestandaskillnad.

När Doom3 kom så var ju ATis OpenGL-stöd så segt att man nästan kan kalla det för trasigt. När ATi slutligen fixade grundläggande OpenGL-stöd så var fortfarande nVidia bättre. Så nVidia har helt klart bättre OpenGL-stöd.


Det är ju fortfarande samma stöd men med olika prestanda. ;p


ozamosi 18:02 - 29:e Mars 2005 | Post #15
Administratör
Inlägg: 1129


Skicka PM 		Om vi snackar halva prestandan på ett kort som klarar samma prestanda så är det inte samma stöd. Inte på mjukvarufronten i alla fall.

-------------------------
Ljusblå


sdac 18:05 - 29:e Mars 2005 | Post #16
Medlem
Inlägg: 235


Skicka PM 		    Citat av ozamosi:
Om vi snackar halva prestandan på ett kort som klarar samma prestanda så är det inte samma stöd. Inte på mjukvarufronten i alla fall.


Men den stödjer ju samma saker på samma satt, fast med en mindre prestanda? Samma stöd, sämre prestanda. *Ger sig inte*


lilljohan 18:25 - 29:e Mars 2005 | Post #17
Medlem
Inlägg: 8


Skicka PM 		    Citat av sdac:
    Citat av ozamosi:
    Citat av sdac:
    Citat av lilljohan:
Jag har ATI för tillfället, men om jag ska köpa nytt så skulle jag nog välja Nvidia på grund utav att dom har bättre OpenGL stöd.


Det har de ju inte. Samma versioner av OpenGL stödjs av ATi och nVidia. Däremot är det bevisat på ett flertal sätt att Radeon-serien kör OpenGL aningen långsammare. I DirectX är det dock ingen prestandaskillnad.

När Doom3 kom så var ju ATis OpenGL-stöd så segt att man nästan kan kalla det för trasigt. När ATi slutligen fixade grundläggande OpenGL-stöd så var fortfarande nVidia bättre. Så nVidia har helt klart bättre OpenGL-stöd.


Det är ju fortfarande samma stöd men med olika prestanda. ;p


Det var ju det som jag menade igentligen Smiley

-------------------------
Ingen signatur!


ozamosi 18:31 - 29:e Mars 2005 | Post #18
Administratör
Inlägg: 1129


Skicka PM 		    Citat av sdac:
    Citat av ozamosi:
Om vi snackar halva prestandan på ett kort som klarar samma prestanda så är det inte samma stöd. Inte på mjukvarufronten i alla fall.


Men den stödjer ju samma saker på samma satt, fast med en mindre prestanda? Samma stöd, sämre prestanda. *Ger sig inte*

Nej. Stödet är buggigt som en kamel, då är det inte lika mycket stöd som nVidia.

Dessutom har nVidia Alltid varit först med att släppa drivrutiner med stöd för senaste OpenGL-versionen, så man kan se det så också. nVidias OpenGL-stöd är bättre.

-------------------------
Ljusblå


sdac 20:17 - 29:e Mars 2005 | Post #19
Medlem
Inlägg: 235


Skicka PM 		    Citat av ozamosi:

Nej. Stödet är buggigt som en kamel, då är det inte lika mycket stöd som nVidia.

Dessutom har nVidia Alltid varit först med att släppa drivrutiner med stöd för senaste OpenGL-versionen, så man kan se det så också. nVidias OpenGL-stöd är bättre.


Ok, då vet jag. Smiley


Valderman 08:53 - 30:e Mars 2005 | Post #20
Medlem
Inlägg: 32


Skicka PM 		    Citat av sdac:
    Citat av grischnakk:
känns som Nvidia, pga pixelshader 3.0...
men ATI skryter ju på om sin "nästa generation" som typ dubblar antalet pixelpipelines... men vad fan... allt lär vad annorlunda om nån månad...



Köper du nVidia nu p.g.a shadermodel 3.0 så är det ju mindre smart. ;p Med tanke på att Longhorn+WGF1.0+ShaderModel4.0 kommer ut om ett halvår så är det ju lite slöseri att köpa ett ShaderModel3.0 kort nu. Smiley

EDIT: Ok då, halvår var väl att ta i. Tio månader kanske. ;/
Jag tvivlar starkt på att vi kommer att få se Longhorn innan 2006. Om inte MS har bestämt sig för att plocka bort ännu mer av vad de hade planerat att inkludera.

-------------------------
Det är rätt geekigt att ha sexfantasier om tecknade webläsarmaskotar...


Dumlen 15:53 - 30:e Mars 2005 | Post #21
Medlem
Inlägg: 36


Skicka PM 		själv så skulle man nog välja Nvidia, ahr testat båda typerna och jag trivs bäst med Nvidia, men nu så har jag ju ett bättre kort än mitt gamla nvidia, så det får duga Smiley Men vid bytte så blir det antagligen till Nvidia då det stöder SLi och ahr allmänt "mjukare" grafik enligt mig Smiley


ozamosi 17:38 - 30:e Mars 2005 | Post #22
Administratör
Inlägg: 1129


Skicka PM 		ATi har också SLI. Eller det heter inte så, men det gör samma saker på samma sätt, men man måste köpa ett annat moderkort som inte stödjer nVidias SLI, för då skulle man ju kunna byta till nVidia-kort Smiley

-------------------------
Ljusblå


Lajnold 04:42 - 31:a Mars 2005 | Post #23
Medlem
Inlägg: 65


Skicka PM 		Jag har ett ATI-kort nu, men nästa kort blir nog nVidia. Jag gillar inte hur man ändrar inställningar för mitt kort. Enda möjligheten verkar vara med ATI Catalyst Center, och det gillar jag inte. Det verkar också finnas fler intressanta inställningar för nVidia-korten, men sådant kanske beror på vilka drivrutier man har. Ett exempel är att jag kunde välja om det skulle vara komposit eller S-Video på TV-outen med mina GeForce FX 5200 och GeForce 2 MX 400.

-------------------------
Ingen signatur!


sdac 15:50 - 31:a Mars 2005 | Post #24
Medlem
Inlägg: 235


Skicka PM 		    Citat av Valderman:
    Citat av sdac:
    Citat av grischnakk:
känns som Nvidia, pga pixelshader 3.0...
men ATI skryter ju på om sin "nästa generation" som typ dubblar antalet pixelpipelines... men vad fan... allt lär vad annorlunda om nån månad...



Köper du nVidia nu p.g.a shadermodel 3.0 så är det ju mindre smart. ;p Med tanke på att Longhorn+WGF1.0+ShaderModel4.0 kommer ut om ett halvår så är det ju lite slöseri att köpa ett ShaderModel3.0 kort nu. Smiley

EDIT: Ok då, halvår var väl att ta i. Tio månader kanske. ;/
Jag tvivlar starkt på att vi kommer att få se Longhorn innan 2006. Om inte MS har bestämt sig för att plocka bort ännu mer av vad de hade planerat att inkludera.


Jag tippar på första kvartalet 2006. Sen släpps väl WinFS andra kvartalet eller nåt.


tobbez 22:58 - 31:a Mars 2005 | Post #25
Medlem
Inlägg: 364


Skicka PM 		WinFS?


Sidor: 1 2

Forum huvudsida -> Hårdvara -> ATI eller nVidia?
Atom feed

Du får inte posta i den här tråden | Till toppen